PEDIGREE "NON IDONEO ALLA RIPRODUZIONE"
Commenti
#401
D accordo con la petizione(Caselle Torinese, 2017-02-02)
#403
Sono un'allevatrice lo trovo un passo avanti per la tutela delle razze,(Bomporto, 2017-02-02)
#404
Perché in quanto allevatore ritengo sia fondamentale per il benessere della mia razza(Modena, 2017-02-02)
#405
Vorrebbe dire tutelare i cani!(Bassano del grappa, 2017-02-02)
#406
Interessato alla VERA preservazione e selezione delle razze canine, in linea con gli standard previsti.(Magliano in Toscana, 2017-02-03)
#407
sono d'accordo!(Paderno Dugnano, 2017-02-03)
#409
Perchè se non è legale vendere un cane senza pedigree, ancor di piu dovrebbe essere illegale vendere un cane con difetti e problemi che poi riprodurra! Ho uncane con pedigree e sto passando mille guai per tutti i difetti genetici che ha!(San giorgio a cremano, 2017-02-03)
#410
perchè sono un allevatore responsabile ed interessato alla selezione(pontassieve, 2017-02-03)
#411
Sono d'accordo(DUINO AURISINA - TRIESTE, 2017-02-03)
#413
È giusto che ci siano riproduttori idonei alla riproduzione, con test genetici, ecografie ecc non tanto per...(Terrassa Padovana, 2017-02-03)
#417
N. tessera: 74733(Realmonte, 2017-02-03)
#424
Perché sono concorde in pieno. L'enci deve tutelare chi alleva eticamente(Bibiana, 2017-02-04)
#425
Trovo sia giusto per tutela della razza(San Michele al Tagliamento, 2017-02-04)
#427
Quando si cedono cani da compagnia spesso non si rispettano i patti e vengono riprodotti(Calcinaia, 2017-02-04)
#428
Perché amo i cani ma trovo che al momento tutti si improvvisino allevatori senza ricercare soggetti appropriati!(Genova, 2017-02-04)
#429
Sono d'accordo con ciò cheè scritto sopra e spero che venga messo in atto presto per salvaguardare la razza(Santa Maria a monte, 2017-02-04)
#434
Altrimenti il lavoro di selezione andrebbe perduto(tolentino, 2017-02-04)
#439
Ritengo sia giusto bloccare la riproduzione di soggetti non idonei per taglia o per gravi difetti genetici.(Catania, 2017-02-04)
#444
Concordo pienamente le motivazioni egregiamente spiegate dall'esperto Giudice Francesco Cochetti che ha formulato la presente.(Sassari, 2017-02-04)
#445
Perché è INDISPENSABILE, in questa cinofilia, e per poter fare una corretta SELEZIONE, e per il benessere dei nostri amati quadrupedi(Courmayeur, 2017-02-05)
#446
Trovo questa petizione molto utile per la salvaguarda e il miglioramento delle razze cinofile(Cagliari, 2017-02-05)
#450
sono d'accordo(grossetio, 2017-02-05)
#451
Mi sembra una decisione giusta, ci vuole una regolamentazione(Mendrisio, 2017-02-05)
#455
Club cani compagnia tessera n.0055693(Agliana, 2017-02-05)
#457
Perché sono un allevatore serio e coscienzioso(Padova, 2017-02-05)
#461
Cucciolate indecenti a scopo di lucro e guidate da ignoranza.(Romano dezzelino, 2017-02-06)
#478
Sono d accordo alla selezione(Partanna, 2017-02-06)
#482
socio bobtail club 0051086(voghiera, 2017-02-06)
#491
Per tutelare la razza(Duino Aurisina, 2017-02-06)
#493
socio allevatoretessera 2017
n"1106
(bassano romano, 2017-02-06)
#496
Per migliorare le razze e cercare di evitare problemi futuri(Vittorio Veneto Treviso, 2017-02-06)
#499
Perché lo ritengo un passo avanti per la tutela delle razze canine e impedire a chi mercifica il cane si sfruttarlo ancor di più.(Colnago, 2017-02-06)
#502
Sono perfettamente d'accordo!(Limena, 2017-02-06)
#503
La cinofilia e la cinotecnica sono derise e snobbate dai più, considerate erroneamente un puro diletto agonistico, e gli esseri che pagano le conseguenze di tanta ignoranza sono i poveri cani...(Padova, 2017-02-06)
#508
ritengo giusto che l'enci tuteli le razze canine per il suo benessere psico fisico e morfologico .(sant'anastasia, 2017-02-06)
#514
Perché spero in una cinofilia migliore!!!(Darfo boario terme, 2017-02-06)
#518
Selezionare è il motivo per cui allevo garantire minor randagismo e cani geneticamente sani(Bibbiena, 2017-02-06)
#527
Non sempre tutti i cani aventi pedigree sia giusto si riproducono. Ottima scelta per lo sviluppo delle razze.(Nettuno, 2017-02-07)
#528
Avino Aniello Agatino(Fiumicino (RM), 2017-02-07)
#530
Regolarizzare e mettere ordine nel mondo cinofilo(Albano Laziale, 2017-02-07)
#532
Ritengo questa iniziativa utile per la razza.(Venezia, 2017-02-07)
#536
Sono d'accordo(Sassari, 2017-02-07)
#537
Ritengo sia un provvedimento assolutamente indispensabile(Velletri, 2017-02-07)
#538
Socio allevatore, tessera 2017 n.115(Castelbaldo, 2017-02-07)
#543
I soggetti non idonei alla riproduzione abbiano il pedigree not for breeding(Cagliari, 2017-02-07)
#545
Perché è cosa buona e giusta! E ora passata che ci evolviamo un po'!(Pordenone, 2017-02-07)
#549
Perché è giusto cosi che sia!(Tufino, 2017-02-07)
#550
Trovo che sia giusto(Ossi, 2017-02-07)
#553
la proprietà del lavoro di selezione e le scelte riproduttive devono rimanere all'allevatore e non aprivati proprietari di un semplice soggetto.(Pavia, 2017-02-07)
#557
Perché condivido(Grosseto, 2017-02-07)
#559
Per una cinofilia più sana(Concorezzo, 2017-02-07)
#563
Allevo con serietà e passione e credo che le richieste sottoscritte possano aiutare il mio lavoro.BLACK IDOL'S KENNEL(Coriano, 2017-02-07)
#568
Concordo con l' intero contenuto al fine di salvaguardare la razza del rottweiler.(Foggia, 2017-02-07)
#570
ritengo giusto quanto esposto. Alla riproduzione solo soggetti più idonei al miglioramento della razza, sia morfologicamente quanto caratterialmente. Agli allevatori veri, un buon lavoro con serietà e passione.(prato, 2017-02-07)
#583
Tessera aggregato 43001(Treviso, 2017-02-07)
#585
È giusto non permettere la riproduzione a soggetti con difetti di squalifica o soggetti con patologie. Mantenendo il pedigree si garantisce al cliente che una selezione. Per questi soggetti non idonei sarebbe opportuno provvedere all'obbligo di sterilizzazione/castrazione.(Pinerolo, 2017-02-07)
#587
sono pienamente d'accordo.tessera ENCI 0065107
(Torre Beretti Pv, 2017-02-07)
#589
sono d'accordo(benevento, 2017-02-07)
#598
SOCIO ALLEVATORE tessera n. 664(ARIZZANO, 2017-02-07)
#599
Condivido il pensiero.Tessera Enci 2017, n. 51052
Socio Sit
(Ivrea, 2017-02-07)