Assicurazione Avvocati: proroga per correzione e adeguamento alle nuove regole sull'assicurazione obbligatoria professionale

Commenti

#814

Sono un avvocato e la normativa impone obblighi immediati senza l'opportunità di riflessione

(Napoli, 2017-10-01)

#818

Condivido

(Salerno, 2017-10-01)

#820

Barbara Verdesca

(segrate, 2017-10-02)

#829

concordo pienamente

(Milano, 2017-10-02)

#832

Condivido le motivazioni

(Amaseno, 2017-10-02)

#835

Sono pienamente d'accordo con il contenuto della petizione

(Gubbio, 2017-10-02)

#844

Ritengo assurdo l'obbligo di assicurarmi per danno da infortunio.
Inoltre, pur essendo assicurata da 9 anni con RC professionale senza mai un sinistro, a seguito del D.M. la mia assicurazione ha quasi raddoppiato il premio giustificandolo con l'adeguamento all'attuale normativa.

(lURATE CACCIVO, 2017-10-02)

#847

Firmo perché CONDIVIDO gli argomenti e la richiesta di proroga.

(TORINO, 2017-10-02)

#850

Non reputo corretto imporre l'assicurazione per l'infortunio proprio che dovrebbe essere lasciata alla discrezionalità del singoloavvocato non essendo una misura a tutela della collettività. Trattasi di "regalo" fatto alle imprese assicurative

(milano, 2017-10-02)

#852

tiziana cicchinelli

(guidonia, 2017-10-02)

#853

insostenibile il boicottaggio "istituzionale" della nostra categoria.
Ringrazio sempre per le vostre preziose iniziative e molto cordialmente saluto

(milano, 2017-10-02)

#861

Anche se io sono già assicurato lo trovo folle, deve essere una libera scelta!

(Genova, 2017-10-02)

#867

Incostituzionalità palese delle norme che impongono agli avvocati la stipula di una assicurazione contro gli infortuni. Categoria, quella degli avvocati, estremamente debole rispetto alle assicurazioni, al cui esclusivo vantaggio, stranamente, si orienta il legislatore.

(Genova, 2017-10-02)

#871

Ne condivido pienamente le finalità

(Palermo, 2017-10-02)

#881

E' una INGIUSTIZIA MANIFESTA.

(SEZZE, 2017-10-02)

#905

E' una tassa occulta.

(san giuseppe vesuviano, 2017-10-02)

#906

Una tale assicurazione deve essere bilontariabe non obbligatoria

(Napoli, 2017-10-02)

#909

Sto firmando perchè la polizza infortuni IMPOSTA ad un soggetto, è palesemente incostituzionale e illegittima.
Si impone di assicurarsi su un presunto rischio che una persona può liberamente decidere di assumersi, senza essere coperto da polizza.
Nn si tratta di una RC auto, dove viene tutelato un terzo soggetto.

(Palermo, 2017-10-02)

#912

ritengo ingiusta l'obbligatorietà dellìAssicurazione professionale ma soprattutto quella contro gli infortuni, quando l'attività viene svolta personalmente dal professionista.

(Santa Vittoria d'Alba, 2017-10-02)

#916

La trovo una battaglia sacrosanta.

(Alba Adriatica, 2017-10-02)

#923

Non condivido questa ulteriore tassa a nostro carico!!!!

(Bianco (RC), 2017-10-02)

#924

sono assolutamente d'accordo con le richieste contenute nella petizione

(torino, 2017-10-02)

#930

polizza ingiusta solo x arricchire le compagnie assicurative. Vergogna

(borgia, 2017-10-02)

#951

Agata bivona

(Adrano, 2017-10-02)

#954

La Professione è ormai un onere insostenibile

(Albenga, 2017-10-02)

#958

"Libertà va cercando, ch'è sì cara, come sa..."

(CASTROVILLARI, 2017-10-02)

#959

E' inconcepibile!

(Milano, 2017-10-02)

#972

Libertà di scelta.

(Acquaviva delle Fonti, 2017-10-02)

#973

Condivido ed ammiro lo spirito del Movimento.
Sono stato presidente della Sezione A.I.G.A. di Cosenza nel 1998-2000.
Sono interessato ad istituire una sezione del Movimento a Cosenza.
Cordialità.

(Cosenza, 2017-10-02)

#976

è una vera e propria porcata, fatta solo ed esclusivamente per favorire le compagnie di Assicurazioni.

(Rizziconi (R.C.), 2017-10-02)

#980

PENSO SA GIUSTO PROROGARE LA SCADENZA

(NAPOLI, 2017-10-02)

#982

....mi sento vessata e sfruttata. Io non riesco a coprire più la spese da tempo ormai.

(Catania, 2017-10-02)

#985

La ritengo una vera e propri vessazione

(ferrara, 2017-10-02)

#992

MI PARE IL MINIMO, DI FRONTE A TANTI PROBLEMI E SFIDE, FRA LE QUALI RITENGO ANCHE LA ABROGAZIONE CHIARA OVVERO ESPLICITA DELLA POSSIBILITA' PER L'AVVOCATO DI SVOLGERE ANCHE ALTRO IMPIEGO COME LAVORATORE SUBORDINATO O PARASUBORDINATO, EVENTUALMENTE PART - TIME, PRESSO SOCIETA' E/O ENTI MANTENENDO IL TITOLO E AVENDO MANSIONI COMPATIBILI CON LE PROPRIE COMPETENZE PROFESSIONALI.
OSSEQUIO, RINGRAZIO E CORDIALMENTE SALUTO.
AVV. GIORGIO BILUCAGLIA

(55100 LUCCA, 2017-10-02)

#998

è necessaria maggiore chiarezza

(Conselve, 2017-10-03)