Assicurazione Avvocati: proroga per correzione e adeguamento alle nuove regole sull'assicurazione obbligatoria professionale

Commenti

#214

Trovo assurda questa normativa, inaccettabile e incostituzionale

(Roma, 2017-09-17)

#217

Ritengo la polizza ingiusta

(Taranto, 2017-09-17)

#239

Alla luce delle gravi criticità del testo normativo e della mancata certezza che le polizze assicurative oggi sul mercato siano conformi al decreto ministeriale

(ROMA, 2017-09-18)

#246

l'obbligo di polizza infortuni è palesemente illegittimo e "persecutorio" posto che è rivolto sollo ad una categoaria professionale già bersagliata a leggi "punitive" e da una crisi economica senza precedenti. E' a rischio il futuro prossimo di una larga fascia di piccoli professionisti. Va bene l'estensione della polliza di copertura professionale (che ho da oltre 20 anni) ma diamo tempo ai professionisti di cercare le soluzioni più convenienti e di recedere per tempo ai rapporti in corso.

(GENOVA, 2017-09-18)

#264

Rutengo aberrante che si imponga con legge l'obbligo di una polizza infortuni ad una categoria di professionisti che già versa somme abnormi alla Cassa Forense e da cui dovrebbe quanto meno ricevere questo tipo di garanzia ... come avviene per tutti le altre categorie di lavoratori

(avellino, 2017-09-18)

#301

Lo ritengo assolutamente giusto

(Roma, 2017-09-18)

#318

Perche' trovo ingiusta l'mposizione

(Alba adriatica, 2017-09-18)

#325

CONDIVIDO LE DOGLIANZE DI CUI ALLA PETIZIONE ED HO CONSTATATO L'ASSOLUTO CAOS CHE IMPERA SUL MERCATO DELLE ASSICURAZIONI OVE DAI PIU' DISPARATI BROKERS VENGONO PROPOSTI PRODOTTI COSTOSI, NIENTE AFFATTO TUTELANTI E DA PARTE DI ASSICURAZIONI CHE STANNO SUL MERCATO UN ANNO E POI SCOMPAIONO, CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI UNA PROMESSA GARANZIA ASSICURATIVA "FANTASMA".

(ROMA, 2017-09-19)

#328

Perché si introduce un obbligo per l avvocato ingiusto ed inutile poiché se il professionista si ferisce l unico ad esserne pregiudicato è lui stesso visto che il cliente, ammesso che possa essere esposto a rischi, gia è tutelato dall Rc.

(Rovato, 2017-09-19)

#338

Firmo questa petizione perché la Cassa mi sta soffocando, con i tempi lenti della giustizia non riesco ad avere la liquidità per pagare le tasse.

(Catania, 2017-09-19)

#339

Firmo con vero piacere questa petizione perché ritengo che si stia passando veramente il limite con tutti questi "OBBLIGHI/RICATTI" posti a carico di LIBERI professionisti che non riescono più a capire dove sia la LIBERTA' nell'esercizio di una Professione stupenda ma sempre più vessata!!!

(Catanzaro, 2017-09-19)

#342

Sto firmando perché vorrei che fosse abrogato l'obbligo di assicurarsi per il danno da infortunio occorso alla propria persona (e vengano invece implementate le prestazioni di assistenza della Cassa Forense, senza aggravio di contributi per gli iscritti)

(Roma, 2017-09-19)

#344

Condivido appieno.

(Bisceglie, 2017-09-19)

#351

Concordo con le rilevate criticità

(PORDENONE, 2017-09-20)

#359

Sto firmando in quanto condivido pienamente le gravi criticità contenute nel testo normativo approvato.

(Milano, 2017-09-20)

#360

sto firmando perché condivido l'iniziativa pienamente. Ritengo l'obbligo di comunicare hgi estremi dell'assicurazione un incentivo al contenzioso contro gli avvocati.

(verona, 2017-09-20)

#367

Sappiamo tutti che l'idea di predisporre un preventivo ( per altro prima di esaminare le difese di c.p.) è indice di idiozia, Per quanto riguarda il nuovo obbligo assicurativo, trattasi di un ennesimo balzello che favorisce le lobbies, lascia indifferenti i grandi Studi Legali che operano grazie al sostegno politico ed ad amichevoli concessioni di Enti Pubblici e/o potentati economici, e che penalizza la grande maggioranza degli Avvocati che operano con i privati.

(Palermo, 2017-09-20)

#374

condivido totalmente le proposte di modifica suggerite dal Movimento Forense,in quanto sono conformi al mio stesso pensiero ed ai rilievi che io avevo formulato tra me e me.
Alfio Medea

(Lecce 73100, 2017-09-20)

#388

ritengo fondati gli argomenti ala base della petizione

(LECCE, 2017-09-20)

#398

sono d'accordo con la petizione

(coriano, 2017-09-20)

#399

condivido

(Brescia, 2017-09-20)