PCT: eliminate il deposito della copia cartacea di "cortesia"

Contatta l'autore della petizione

Questo argomento di discussione è stato creato automaticamente per la petizione PCT: eliminate il deposito della copia cartacea di "cortesia".


Ospite

#26 Re:

2015-03-05 08:58

#9: -  

 magari si potesse abolire il pct, sono un avvocato di roma e preferivo come prima.

la competenza tecnica-informatica non ci appartiene, quella intellettuale si!


Ospite

#27

2015-03-09 09:16

Era ora che qualcuno facesse qualcosa per gli Avvocati...tutte le nuove norme che dovrebbero garantire più opportunità di lavoro agli Avvocati, in realtà creano più problemi vedasi anche l'elevata sanzione a carico degli Avvocati in caso di mancato invio al Comune dell'accordo di separazione nel termine di dieci giorni! (un termine più lungo a chi nuoceva?)Inoltre fare corsi, a pagamento, munirsi della necessaria attrezzatura per stare al passo con le nuove tecnologie...si fa tutto a nostre spese a fronte di meno garanzie e tutele. Sarebbe ora di dire basta.

Ospite

#28

2015-03-11 15:04

Copia di cortesia, Presidente del Tribunale Milano: no a sanzioni pecuniarie

Tribunale Milano, Presidente, lettera 19.02.2015

 

http://www.altalex.com/index.php?idnot=70558


Ospite

#29

2015-03-15 06:24

La prassi che si contesta contraddice lo spirito normativo che modifica un approccio millenario al concetto di "documento" . È' un'evidente negazione della legge, pericolosa ancora di più dell'imposizione indebita di un onere.

Ospite

#30

2015-03-15 06:44

Noi avvocati dobbiamo essere compatti nel contrastare pretese assurde che servono solo a creare problemi ed intoppi esclusivamente al nostro lavoro. Il progetto ormai è' chiaro: non sveltire la giustizia con termini perentori per i magistrati, ma rendere difficoltoso il percorso della nostra attività' con modalità' operative complesse( vedi appello e ricorso in cassazione) che scoraggiano la ricerca di giustizia.Nessuno pensa mai che le " riserve" dei magistrati sono vergognose ( durano anche otto/ nove mesi, anche un anno a volte!) e determinano un allungamento del processo inaudito.E' L' ora di dire noi cosa non va e cosa va fatto perché' solo chi conosce le "metodiche operative" può' suggerire il vero rimedio.

Ospite

#31

2015-03-15 07:25

encomiabile

Ospite

#32

2015-03-15 14:19

No pasaran !
Deve esere il motto di ogni avvocato: per tutelare l'art. 24 della Costituzione ogni avvocato deve farsi parte attiva per combattere il "Cancro " dello Stato Italiano e della Non Giustizia !
Dispiace molto che un avvocato che da quasi trent'anni esercita questa professione sia costretto a predicare una nuova " marcia del sale" in stile gandhiano !

Ospite

#33

2015-03-15 17:15

Giusta petizione...è assurdo..abbiamo il doppio adempimento...direbbe Vasco "gli spari sopra sono per noi"...come sempre...termini perentori sono per noi ...i dilatori sono per loro... mò basta...


Ospite

#34

2015-03-16 07:23

Sacrosanta! E non ci siano forme di "ritorsione" da parte di chicchessia!...

Ospite

#35

2015-03-16 08:39

Perché non trovo corretto che la magistratura chieda trattamenti di "cortesia" che gravano in via esclusiva, come sempre, del resto, sulla classe forense. Poiché l'avvocatura ha dovuto, per disposizione legislativa, provvedere all'acquisto dei programmi per l'attuazione del PCT e ad investire discreta parte dei propri guadagni nella c. d. "formazione", in questo momento di crisi economica endemica e perdurante, anche la magistratura dovrà trovare, in via autonoma, un sistema per affrontare questa situazione senza continuare a porre a carico dell'avvocatura, in forza della richiesta di "collaborazione" e dello spirito di "cortesia", gli effetti dell'improvvido spirito riformistico del legislatore.

Ospite

#36

2015-03-16 12:57

Perchè condivido la lotta di contrasto ad una richiesta palesemente contra legem.

Ospite

#37

2015-03-16 14:39

Perchè il Ministero della Giustizia avrebbe dovuto affrontare esso stesso le spese per approntare una piattaforma telematica sulla quale accreditare i legali - senza costi a carico di questi ultimi. Il costo del processo telematico è stato invece illegittimamente posto a carico dei legali e la richiesta della copia di cortesia è assolutamente aberrante.

Ospite

#38

2015-03-16 15:13

stanchezza per le vessazioni

Ospite

#39

2015-03-16 16:18

perchè l'avvocatura non è rispettata ed è vessata continuamente con riforme, balzelli e incombenti speciosi e indisponenti

Ospite

#40

2015-03-17 06:16

Pur non essendo un fautore del "telematico", ritengo che la cosa peggiore che si possa permettere sia la convivenza di due sistemi all'interno di una medesima procedure.

Ospite

#41

2015-03-17 08:47

Perché i Giudici di Milano, con la loro recente sentenza di condanna della parte per lite temeraria, hanno deliberatamente violato la legge e, perciò, il codice penale!

Ospite

#42

2015-03-17 08:55

Perché sono pienamente e totalmente d accordo con quanto in essa riportato. Basta con assurde imposizioni dettate da chi crede di essere "in alto" senza consultarci .

Ospite

#43

2015-03-17 09:09

SPENDIAMO UN SACCO DI SOLDI TRA CONTRIBUTI UNIFICATI SEMPRE PIU' ONEROSI, PROGRAMMI INFORMATICI, AGGIORNAMENTI E COMPAGNIA CANTANDO, CON TUTTI I SOLDI CHE IL MINISTERO INCASSA (COMPRESI I RISPARMI SUI TAGLI DEL PERSONALE) SI COMPRINO STAMPANTI, CARTA E TONER PER I MAGISTRATI!
Nickba

#44

2015-03-17 16:51

è un vero abuso, uno dei tanti che si consumano quotidianamente negli uffici giudiziari...

è ora di dire basta, di opporsi con tutte le forze a queste consuetudini contra legem...

La copia di cortesia è facoltativa. Gli atti sono on line...         

Nickba

#45 Re:

2015-03-17 16:52

#43: -  

 Sono d'accordo, se le vogliono se le prendono...

  


Ospite

#46

2015-03-18 09:04

Assurdo. L'avvocato, anziché fare l'avvocato, deve fare il furbastro in combutta con il giudice, che non fa giustizia, ma solo il gioco delle "tre carte"

Ospite

#47

2015-03-18 12:58

perché ritengo che la applicazione delPCT richieda un profondo cambiamento culturale che sarebbe rallentato o addirittura impedito dalla prassi delle copi di cortesia.
Ritengo inoltre che la categoria degli avvocati non possa continuare ad essere quella che deve sobbarcarsi un numero sempre maggiore di adempimenti formali dai quali dipende l'esito del giudizio e possa anche essere vessata da pratiche che sono, a tutti gli effetti, contra legem, sopratutto da una categoria che, mentre esercita giudizio sulla responsabilità civile di tutti i professionisti (che tra l'altro pagano direttamente ed in proprio) ritengo di non dover essere soggetta alle norme di legge sulla propria responsabilità civile.
In una democrazia nessuno può essere legibus solutus.

Ospite

#48

2015-04-04 19:19

Perchè sono stanca degli oneri imposti agli avvocati, che diventano ancora più gravosi se non si hanno megastudi associati

Ospite

#49

2015-04-05 07:50

Perché ritengo giuste le ragioni che la hanno ispirata.

Ospite

#50

2015-04-06 06:55

Perché ciò che e' legge non puo' essere modificato da protocolli o prassi